8 médailles pour la Loire au concours "Effervescents du monde"

Les 60 experts jurés internationaux qui participaient à la 3ème confrontation internationale des Effervescents du monde, les 17 et 18 novembre 2005 à l’École Hôtelière du Lycée Le Castel à Dijon, ont décerné 3 médailles d'Or et 5 médailles d'argent à des vins effervescents du Val de Loire.

Au total, parmi les 335 échantillons présentés, provenant de 22 pays, les jurés ont attribué 112 Médailles dont 3 Grandes médaille d’or, 32 médailles d'or et 77 médailles d'argent.

Le jury a également retenu le Saumur Brut Veuve Amiot parmi le "Top 10 des meilleurs Effervescents du Monde 2005"

Médaille	Nom	Vin	Millésime
Or	Veuve Amiot	Saumur brut Veuve Amiot
Or	Ackerman - Rémy Pannier	Saumur - 1811 - Cuvée de l'Aiglon - Brut
Or	Ackerman - Rémy Pannier	Vin Mousseux de Qualité Cabernet Rosé - Tastemets
Argent	Veuve Amiot	Crémant de Loire Veuve Amiot
Argent	Château de Montguéret	Crémant de Loire "Château de Montgueret"	2004
Argent	Lacheteau	Saumur de Preville Brut
Argent	Ackerman - Rémy Pannier	Saumur Grande Réserve - Brut
Argent	Ackerman - Rémy Pannier	Vin Mousseux de Qualité - Chenin Tastemets

Pour préparer les fêtes de fin d'année, retrouvez ici nos autres articles consacrés aux fines bulles du Val de Loire

Répondre à cet article

Commentaires

1 - "grosses" maisons
par jull, le Mercredi 30 Novembre 2005, 19:39

je reste assez dubitatif de la valeur de ce concours, car ne figure dans le "top medaillé" que des grandes maisons, dans le sens grosse en taille masi qui en brillent pas tout le temps par la qualité de leurs produits!
y a t il eut de vrais vignerons à avoir presenter des echantillons?

Répondre à ce commentaire

2 - Re:
par guillaume, le Jeudi 1 Décembre 2005, 10:09

C'est une remarque qui peut s'appliquer à de nombreux concours.
Sollicités pour participer à de nombreux concours, les vignerons hésitent parfois (à tort ou à raison ?) à y concourir.
Pour ce concours des "effervescents du monde", les frais d'inscription sont de 170 euros, ce qui peut rebuter des vignerons produisant un nombre limité de bouteilles. Pour certains concours, les frais d'inscription sont encore plus élevés.
De plus, l'impact des médailles est très fort pour les opérateurs qui vendent leur vin en grande surface (ce qui est généralement le cas des "grosses" structures), moins fort pour les vignerons indépendants ayant un réseau de cavistes, restaurateurs et clients fidèles.
Pour toutes ces raisons, les palmarès font souvent apparaître un grand nombre de "grosses" structures et l'on peut effectivement s'étonner de ne pas y retrouver certains vignerons talentueux.

Mais :
- une médaille reste malgré tout un gage de qualité. Elle garantit que le vin a été dégusté à l'aveugle et choisi parmi d'autres. La réglementation interdit que le nombre de médailles d'un concours soit supérieur au tiers du nombre d'échantillons présentés. Dans le pire des cas la médaille garantit donc que le vin se situe dans le premier tiers qualitatif des vins inscrits au concours.

- certains vignerons se font une fierté de n'avoir aucune médaille, expliquant qu'ils ont pour habitude de ne pas participer aux concours. C'est un peu facile. Craignent-ils la confrontation ?

Les vins médaillés ont donc le double mérite de ne pas craindre la confrontation et d'avoir été choisis par un jury. Si d'autres vins sont meilleurs, qu'ils n'hésitent pas à concourir ! Non ?

Répondre à ce commentaire

3 - Re: Re:
par benoit, le Vendredi 27 Janvier 2006, 09:33

re concours

quels sont donc ces fameux concours qui trouvent grace à nos rédacteurs ?
Ce qui est dommage dans l'ensemble de ces concours c 'est l'absence totale de tous les grands prescripteurs d'opinion viticole dont l'existence ne vaut que par la présence dans les pages de la rvf !
en clair , plus les journalistes s'interressent à un producteur moins on à de chance de le retrouver en dégustation comparative........................
Une sélection élitiste ?

Répondre à ce commentaire

4 - Re: Re: Re:
par guillaume, le Vendredi 27 Janvier 2006, 09:44

Oui je suis bien d'accord.
La question est assez complexe. Sans doute faudrait-il resserer les régles d'organisation des concours (conditions de prélèvement, frais d'inscription qui ne doivent pas constituer une barrière de sélection, nombre de médailles par rapport au nombre d'échantillons...).
Mais on peut à mon avis rappeler aux consommateurs une règle simple : un vin médaillé n'est pas forcément le meilleur de son appellation. Mais on a au moins la garantie qu'il a été dégusté et que le jury l'a trouvé bon. Les médailles sont donc un gage de ré-assurance pour les consommateurs.

Répondre à ce commentaire